Idiocracy

[megapasha]

Зашквары рыжего клоуна идут таким плотным потоком, что скоро в категорию "Breaking News" будут попадать те редкие дни, в которые ничего не произошло.

Особенно забавно наблюдать здешних топящих за Трампа персонажей типа qvb.
Погружение в альтернативную реальность этих борцов с проклятыми либералами достигло приблизительно уровня "распятого мальчика" и уверенно движется дальше :)

Comments

[yostrov]

Спасибо за наводку на qvb!
А вы продолжайте истерику.

[cybernatic_cat]

Не, ну правда же. На что уж я сторонник республиканцев, но к Трампу появляется всё больше и больше вопросов.

У меня ваще такое ощущение, что человек не понимает разницы между руководством собственной корпорацией - и руководством совсем не собственной страной. И что корпоративные приколы, типа "я здесь хозяин, мне всё пох, кто не согласен - тот идёт на мороз, и мне насрать, есть ли у кого в кармане диктофон, и что может сказать пресса" - в Белом Доме не проходят.

Знал же, что в него уже и так кидают камнями по поводу связей с Мордором? Знал. Нафига тогда вообще встречался с унылой лошадью?! Я уж не упоминаю про делёжку совсекретной информацией... Чувак взял - и сам себе поставил подножку. А попутно поставил раком все рынки, на минуточку... Да ещё и отмазался именно в стиле "я президент, я имею право а вы все говно". И хер с ними, с рынками, равно как и с друзьями из импортных разведок. Очаровательно просто.

Власть республиканцев - это прекрасно. Но сам этот факт, увы, совершенно не гарантирует от идиотств отдельных представителей этой самой власти.

[megapasha]

У меня ощущение что он тупо дурак и таки да реально не понимает, где и в какой роли он находится. Если вначале могло показаться, что основной зашквар от клинических ебанатов типа Стива Бэннона, но сейчас ясно, что без помощи советников Трамп с ролью идиота справляется даже лучше.

Интересно будет послушать трампофилов когда из-за этого долбоеба республиканцы просрут вообще все и Пелоси торжественно въедет в спикеры хауса.

[yostrov]

Из-за того, что идиоты бесятста, Трамп не должен работать?
Кто-то хотел обвалить рынок и обвалил. Денег заработал под шумок..

[cybernatic_cat]

Что значит "кто-то"?! У этого кто-та есть имя. В лучшем случае - Эл Грин. В худшем - сам понимаешь...

И я не говорил, что он не должен работать. Я просто хотел бы, чтобы он работал не по-идиотски. Во всяком случае, не подставляя самого себя под импичмент, партию под провал, а рынок - под пиздец. Только и всего.

[yostrov]

Может ты знаешь, что такого страшного Трамп сказал Лаврову? Кто и чего шум понял? Хоть одно официальное лицо США или Израиля под своим именем выразило претензии?

[cybernatic_cat]

Я вообще не знаю, что он ему сказал. И знать, по понятным причинам, не могу. Но я вижу одно: пресса (всё равно, какая: это тот самый случай "без разницы, кто именно расскажет народу правду, пусть даже кремлёвские хакеры") сообщила о передаче совершенно секретных сведений, источник которых прямо запретил их распространение. Более того: Трамп подтвердил сей факт, рассказав что-то там о гуманитарных соображениях и бла-бла-бла. Я оставлю в стороне вопрос о том, кому он передал сведения про ИГИЛ - стране, у которой в союзниках ХАМАС, ага. Но от момента совершенно мальчишеского поступка "мне можно, закон формально разрешает, я крутой" до потенциального импичмента - дистанция теперь изрядно сократилась.

И претензии, к сожалению, могут выразить в Конгрессе. И по этому пункту, и за "чуваки, оставьте вон того кренделя в покое, он хороший" - это уже ваще тянет на воспрепятствование расследованию/правосудию. Трамп ваще понимает, что творит?

[megapasha]

>>И претензии, к сожалению, могут выразить в Конгрессе

Вот как раз таки сожалеть тут не о чем - чем быстрее члены конгресса начнут адекватно реагировать на весь этот пиздец - тем лучше для всех.

[yostrov]

>Я вообще не знаю, что он ему сказал.
Отож.

>И знать, по понятным причинам, не могу.
По каким причинам? Разве Великая Тайна не раскрыта всему миру? Тогда почему скандал?

>Но я вижу одно: пресса сообщила о передаче совершенно секретных сведений,
Ты не допускаешь и мысли, что пресса соврала? Может, сведения были не такие и секретные? Во-всяком случае я не знаю: в чем риск передачи этих (не знаю каких) данных России.

>источник которых прямо запретил их распространение.
Может это - вранье? Откуда "пресса" об этом узнала?

>Трамп подтвердил сей факт
Какой именно "факт"? Трамп только подвердил, что имено он решает, какие сведения секретные, а какие - нет.

[cybernatic_cat]

Меня прежде всего занимает факт, что пресса о передаче каких-то сведений вообще сообщила. И реакции "ничего я не передавал" не последовало. Реакция была совсем другой. И это означает, что у прессы где-то есть источник, сообщивший обо всём этом. А тот, кто знал о факте передачи сведений - вполне мог знать и о содержании этих сведений.

Вспомни: саксофониста и любителя сигар пытались выкинуть вовсе не из-за любви к минетам. А за ложь под присягой. Уотергейт начался с пустячка, а развернулся в полный рост после увольнения прокурора, расследовавшего дело. Я к тому, что конгрессмены, может статься, не будут сильно докапываться до доказательств. Увидят основания вроде "он вообще что-то передавал, а конкретнее сказать нельзя, бо сильно классифайд" - могут отправить на мороз. Оно надо такое? Нельзя вести себя поосторожнее, не нарываясь - тем более, там, где нарываться не обязательно?

[yostrov]

мог знать - крутой аргумент! На дураков действует.

Трамп не врал под присягой. Вот и не надо выдумывать.

[cybernatic_cat]

А я не говорю, что он врал под присягой. Я просто вспоминаю ход попыток импичмента из недавней истории.
Кроме того, как я уже замечал, на противодействие расследованиям он уже наговорил. Особенно если окажется правдой, что у Кони таки имелся диктофон.
Ну и в любом случае - про эффект, производимый от всего этого на рынках, тоже как-то не очень получается забывать. Особенно когда теряешь деньги на пустом месте. Точнее, на чьей-то политической глупости, которой вполне можно было избежать.

[yostrov]

Хозяин блога, да и мы с тобой, раздуваем скандал на пустом месте.

[cybernatic_cat]

Да хорошо, если действительно на пустом.

[megapasha]

Ой, да какая там истерика :)

Наоборот - я смотрю в будущее со все большим оптимизмом. Сейчас все выглядит так, что развязка может наступить даже быстрее, чем казалось вначале. Когда республиканцы наконец-то осознают, что жареный петух их клюет все сильнее и от рыжего клоуна надо избавляться пока не поздно (а мне бы очень не хотелось, чтобы в результате трамповских перфомансов республиканцы потеряли сенат и хаус).

[yostrov]

Республиканцы из "Never Trump" давно гадости делают.