megapasha: (Predator-2)
[personal profile] megapasha
Зашквары рыжего клоуна идут таким плотным потоком, что скоро в категорию "Breaking News" будут попадать те редкие дни, в которые ничего не произошло.

Особенно забавно наблюдать здешних топящих за Трампа персонажей типа qvb.
Погружение в альтернативную реальность этих борцов с проклятыми либералами достигло приблизительно уровня "распятого мальчика" и уверенно движется дальше :)

Date: 5/17/17 11:51 pm (UTC)
cybernatic_cat: (Default)
From: [personal profile] cybernatic_cat
Что значит "кто-то"?! У этого кто-та есть имя. В лучшем случае - Эл Грин. В худшем - сам понимаешь...

И я не говорил, что он не должен работать. Я просто хотел бы, чтобы он работал не по-идиотски. Во всяком случае, не подставляя самого себя под импичмент, партию под провал, а рынок - под пиздец. Только и всего.

Date: 5/17/17 11:55 pm (UTC)
yostrov: (Default)
From: [personal profile] yostrov
Может ты знаешь, что такого страшного Трамп сказал Лаврову? Кто и чего шум понял? Хоть одно официальное лицо США или Израиля под своим именем выразило претензии?

Date: 5/18/17 12:09 am (UTC)
cybernatic_cat: (Default)
From: [personal profile] cybernatic_cat
Я вообще не знаю, что он ему сказал. И знать, по понятным причинам, не могу. Но я вижу одно: пресса (всё равно, какая: это тот самый случай "без разницы, кто именно расскажет народу правду, пусть даже кремлёвские хакеры") сообщила о передаче совершенно секретных сведений, источник которых прямо запретил их распространение. Более того: Трамп подтвердил сей факт, рассказав что-то там о гуманитарных соображениях и бла-бла-бла. Я оставлю в стороне вопрос о том, кому он передал сведения про ИГИЛ - стране, у которой в союзниках ХАМАС, ага. Но от момента совершенно мальчишеского поступка "мне можно, закон формально разрешает, я крутой" до потенциального импичмента - дистанция теперь изрядно сократилась.

И претензии, к сожалению, могут выразить в Конгрессе. И по этому пункту, и за "чуваки, оставьте вон того кренделя в покое, он хороший" - это уже ваще тянет на воспрепятствование расследованию/правосудию. Трамп ваще понимает, что творит?
Edited Date: 5/18/17 12:10 am (UTC)

Date: 5/18/17 12:26 am (UTC)
yostrov: (Default)
From: [personal profile] yostrov
>Я вообще не знаю, что он ему сказал.
Отож.

>И знать, по понятным причинам, не могу.
По каким причинам? Разве Великая Тайна не раскрыта всему миру? Тогда почему скандал?

>Но я вижу одно: пресса сообщила о передаче совершенно секретных сведений,
Ты не допускаешь и мысли, что пресса соврала? Может, сведения были не такие и секретные? Во-всяком случае я не знаю: в чем риск передачи этих (не знаю каких) данных России.

>источник которых прямо запретил их распространение.
Может это - вранье? Откуда "пресса" об этом узнала?

>Трамп подтвердил сей факт
Какой именно "факт"? Трамп только подвердил, что имено он решает, какие сведения секретные, а какие - нет.

Date: 5/18/17 12:36 am (UTC)
cybernatic_cat: (Default)
From: [personal profile] cybernatic_cat
Меня прежде всего занимает факт, что пресса о передаче каких-то сведений вообще сообщила. И реакции "ничего я не передавал" не последовало. Реакция была совсем другой. И это означает, что у прессы где-то есть источник, сообщивший обо всём этом. А тот, кто знал о факте передачи сведений - вполне мог знать и о содержании этих сведений.

Вспомни: саксофониста и любителя сигар пытались выкинуть вовсе не из-за любви к минетам. А за ложь под присягой. Уотергейт начался с пустячка, а развернулся в полный рост после увольнения прокурора, расследовавшего дело. Я к тому, что конгрессмены, может статься, не будут сильно докапываться до доказательств. Увидят основания вроде "он вообще что-то передавал, а конкретнее сказать нельзя, бо сильно классифайд" - могут отправить на мороз. Оно надо такое? Нельзя вести себя поосторожнее, не нарываясь - тем более, там, где нарываться не обязательно?

Date: 5/18/17 12:42 am (UTC)
yostrov: (Default)
From: [personal profile] yostrov
мог знать - крутой аргумент! На дураков действует.

Трамп не врал под присягой. Вот и не надо выдумывать.

Date: 5/18/17 12:46 am (UTC)
cybernatic_cat: (Default)
From: [personal profile] cybernatic_cat
А я не говорю, что он врал под присягой. Я просто вспоминаю ход попыток импичмента из недавней истории.
Кроме того, как я уже замечал, на противодействие расследованиям он уже наговорил. Особенно если окажется правдой, что у Кони таки имелся диктофон.
Ну и в любом случае - про эффект, производимый от всего этого на рынках, тоже как-то не очень получается забывать. Особенно когда теряешь деньги на пустом месте. Точнее, на чьей-то политической глупости, которой вполне можно было избежать.

Date: 5/18/17 12:51 am (UTC)
yostrov: (Default)
From: [personal profile] yostrov
Хозяин блога, да и мы с тобой, раздуваем скандал на пустом месте.

Date: 5/18/17 12:56 am (UTC)
cybernatic_cat: (Default)
From: [personal profile] cybernatic_cat
Да хорошо, если действительно на пустом.

Profile

megapasha: (Default)
megapasha

October 2017

S M T W T F S
123 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags