Помощь зала

[megapasha]

Тут в мини-срачике bytebuster среди смертных грехов Трампа упомянул оправдание им почтового бомбиста-террориста:

Осьо дібіл на повному умняку виправдовує поштового бомбіста. За його словами, винуватий не бомбіст, а Фейк Нʼюс. Я правильно прочитав цей дібілʼячий твіт, чи існує інше прочитання?



Вопрос к френдам со всех сторон политического спектра: вы видите в этом трамповском твите оправдание почтового террориста?

Comments

[jonathan_simba]

Ну вы, граждане, блин, даете... Нашли из-за чего сраться - из-за каких-то мудаков, которые сегодня пришли - завтра ушли (а мы - были, есть и будем). Взрослые ж люди! :)

Ни у кого из нас нет монополии на правду. Никто не может быть объективным и шарящим абсолютно во всем. Shit happens. Как говорится, "весна покажет, кто где срал". Время все расставит на свои места, кто был прав, а кто - нет. ИМХО, посылать нах, банить и отписываться стоит только от русскоимперцев/ватоты и всяких шизиков (а-ля адепты плоской Земли), ибо там мозгов в принципе нет и быть не может, "медицина здесь бессильна".

Касательно же остальных случаев - тут "на вещи надо смотреть ширше". Ну, другие у человека взгляды на что-то там - да и Бог с ним (пусть даже в чем-то он может перегибать палку в их отстаивании). Обменялись аргументами, видите, что градус дискуссии растет, а конструктива становится меньше - просто забейте, напишите дипломатично, мол, "ок, я тебя услышал", да и все.

Человек может быть неправ в чем-то одном, но нормально рубить тему в чем-то другом. Я не единожды аргументировано не соглашался в комментах и с Луком, и с Бастером, и с Антиколорадосом, и с множеством других своих сетевых и реальных френдов, но это не значит, что они стали для меня менее ценными по остальным вопросам повестки дня (где наши взгляды близки).

Реально у меня в ленте есть представители практически всех полит. направлений (опять же, кроме вышеупомянутых шизиков). Понятно, что если попадается материал явно ангажированный - я его читаю по диагонали. Но это не повод забить и на все остальные материалы только по той причине, что наши взгляды в чем-то не совпали.

Мы ценны именно тем, что смотрим на вещи по-разному. Потому не стоит уподобляться Хрущеву ("Есть два мнения: мое и неправильное") или 86% граждан РФ, где ты или "свой" (любишь Хуйла, крымнаш и прочее величие), или "национал-предатель" (если у тебя любой другой взгляд). Да и как показала наша война, у человека может быть вроде бы 100% совпадающие с вашими взгляды, а перед лицом реальной опасности он зассыт, предаст и бросит вас в беде. А другой, с которым вы "не сходились во мнениях", проявит чудеса героизма в бою, прийдет на помощь и вытащит вас, раненного.

Сорри за "многабукав".