Friends

Посмотрели 2 серию «Крестного отца». Да, это искусство в самом высоком смысле слова. И книга, и фильм. Просто бомба, великолепно снято, каждая сцена супер, дайте актерам мешок Оскаров. Я прекрасно осознаю, что это худлит, в реальности гангстеры не были такими душками. В этом волшебство кино. В данном случая я различаю художественное произведение и реальность.

Финал первой части я расцениваю как справедливую самооборону. Как и историю Вито и Фануччи. Есть явная угроза убийства. Реакция властей заведомо нулевая: «вот убьют, тогда и приходите». Единственный критерий убивать или нет – шансы на успех. С этичной точки зрения – совершенно оправдано.

Спросил ИИ, что народ думает про Майкла и Кейт. Ответ сокращенно такой:

Разрыв Майкла Корлеоне и Кейт Адамс — неизбежен, потому что Майкл сознательно выбирает власть и мафию вместо честной жизни и любви.
Кейт — моральный компас истории. Она с самого начала видит, кем становится Майкл, и понимает, что его мир несовместим с её ценностями.
Майкл систематически лжёт ей, даже когда клянётся, что «это в последний раз». Знаковый момент — ложь о смерти Карло в конце первой части.

Майкл слишком богат, чтобы считать наш моральный компас слишком непогрешимым. Да, она его любит, да, она верит, что он исправится. А еще куча денег. Если бы Майкл не был так богат, она столько же времени ждала исправления? Если бы Майкл реально остепенился бы, то всё ок? Это же кровавые деньги изначально. «И невинность соблюсти, и капитал приобрести»?

Святое Писание совершенно однозначно в данном вопросе. Муж её любит, муж заботится о ней и детях, не изменяет. Вопрос закрыт.

По мне, она чисто по-бабьи выносит мозг. Не был бы он гангстером, докопалась бы до другого. Слишком много играет в комп игры, слишком много/мало пьет, слишком много/мало любовниц… Вот Майк в суде, у него крайне серьезные риски. Еле от них отделался. И тут она устраивает истерику. Вот что ты хочешь от него? Сдаться с повинной? Сдать всех коллег? То, что она попыталась забрать детей, лишь подчеркивает её иррациональность.

Ну а после истории с абортом, наш моральный компас буквально хуже всех мафиози. Те хоть убивают вынужденно, с какой-то целью. В основном таких же мафиози, для которых это норма жизни. Она же убила невинное дитя, своё собственное дитя. Сделал это тайком, хладнокровно, задолго до суда. К слову, в тот момент Майк разгребал последствия покушения и его жизнь висела на волоске. С такой шизой она могла убить и двух родившихся детей.

Еще обычно плохо воспринимается, вот он кричал на неё и обманывал, когда дело касалось бизнеса. А реально, какой еще вариант? Начать рассказывать все хитросплетения и обосновывать, что других вариантов нет? Это точно нужно ей знать? А если бы муж занимался строительством или химией, тоже надо было бы всё объяснять и согласовывать?

Как следовало бы поступать, если действительно святая? В первую очередь сказать «я тебя люблю, выйду за тебя если ты будешь жить отдельно от клана, устроишься на работу и никаких кровавых денег». Ну ок, люди искушаемы, деньги любят, еще могут ошибаться, проявлять наивность. Ок, она в это верила. В конце первой серии всё становится ясно. У них уже есть ребенок. Какие действия? Тут либо буквально пойти в монастырь, либо бросить все силы, чтобы ребенок сам не стал гангстером. Детей надо и воспитывать соответствующим образом, и договариваться с мужем об их профессиональной деятельности. Насколько понимаю, это полностью Майка устраивало. Он и так хотел легализации.

А вот что Майк её тут же не убил, вот он точно святой. За такую подлость и вероломство я бы точно не устоял.