Date: 5/18/17 12:36 am (UTC)
cybernatic_cat: (Default)
Меня прежде всего занимает факт, что пресса о передаче каких-то сведений вообще сообщила. И реакции "ничего я не передавал" не последовало. Реакция была совсем другой. И это означает, что у прессы где-то есть источник, сообщивший обо всём этом. А тот, кто знал о факте передачи сведений - вполне мог знать и о содержании этих сведений.

Вспомни: саксофониста и любителя сигар пытались выкинуть вовсе не из-за любви к минетам. А за ложь под присягой. Уотергейт начался с пустячка, а развернулся в полный рост после увольнения прокурора, расследовавшего дело. Я к тому, что конгрессмены, может статься, не будут сильно докапываться до доказательств. Увидят основания вроде "он вообще что-то передавал, а конкретнее сказать нельзя, бо сильно классифайд" - могут отправить на мороз. Оно надо такое? Нельзя вести себя поосторожнее, не нарываясь - тем более, там, где нарываться не обязательно?
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

megapasha: (Default)
megapasha

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags